在韩国，同性恋等性少数族群长期以来饱受歧视，甚至同性恋军人还曾遭上级指示“群体猎巫”、起诉判刑。 2016年，一对男性同性恋军人下班时间在营外宿舍发生性行为，岂料却遭军事法院以违反《军刑法》92条第6项判刑；如今，大法院（最高法院）驳回原审判决，认为同性恋军人私底下的性行为“无法可罚”。
根据韩国《News1》、《中央日报》等媒体的报道，A中尉与B上士于2016年趁着下班时段，在营区外提供给单身军人的宿舍内合意性行为（肛交），违反韩国《军刑法》92条第6项“军人之间若进行肛门性行为或其他丑行，可处2年以下徒刑”的规定，根据该项法条规定，就算是军人之间的合意性行为，也会受该项法条规范惩处判刑。
普通军事法院一审判处A中尉4个月徒刑、缓刑1年，判处B上士3个月徒刑、暂缓宣告；高等军事法院二审则维持一审判决。
周四（4月21日），该案在韩国大法院（最高法院）进行三审的“全院庭审”（全员合议体），由大法官金哉衡（김재형）主审，大法院推翻了一、二审的判决结果，认为同性恋军人在私人空间所发生的性行为，且无直接侵害军纪的疑虑下，其实并不适合套用《军刑法》92条第6项的规范，因此驳回该案原审，将该案送回军事法院要求重审。
大法院指出，《军刑法》里所提到的“肛门性行为”，其实在男女（异性）之间也是时常发生的性行为模式，并不能单就法条里所指的肛交，来解释成专门处罚男性军人同性恋性行为的法规，而韩国军队里也有很多女性官兵。
报道分析，《军刑法》里所提到的肛交，其实在2013年是以比喻男性间性行为的“鸡奸”（계간）一词描述，2013年修改法令条文后才改成现行的“肛门性行为”；大法院认为，肛交、鸡奸两词汇并不能等同视之。
大法院也指出，其实若是在私人领域所发生的自发性合意性行为，当军人的性自主权、以及军队健全生活与军纪两者难以被认定遭受侵害时，恐怕难以容许法条解释将被告视为处罚对象。
大法院也认为，过去在客观评价中，往往将同性性行为视作违反善良道德风俗、且让一般民众感到嫌恶；不过如今到了现在的时代，恐怕难以将相关法条视为普遍且妥当的规范。
近年来，《军刑法》92条第6项在韩国充满争议，因为只要男性军人进行同性性行为，无论是合意性行为、或是下班时间在私人领域进行性行为，皆可能被视为触犯该法条，引发韩国社会对于此法条违反人权的疑虑。
2017年韩国就曾发生猎巫事件，当时陆军本部中央搜查团就以此法条为依据，通过下载同性恋社交聊天软件等方式，针对同性恋等性少数军人展开调查，最后起诉10多人。
该法条也具有违宪争议，不过韩国宪法裁判所（宪法法庭）却于2002、2011、2016年的审判中，认为该法条并无违宪。🌈
相关推荐
- 两名自愿发生性关系的韩国士兵被判违法
- 韩国变性军人遭逼强制退伍 ７个月后法院终还公道
- 韩国同性恋士兵遭同袍性侵 用艺术治愈伤痛
- 韩国色情行业至少占GDP的4.1%
- 韩国一男排运动员疑遭网络霸凌 在家身亡年仅26岁