韩国一对男同性恋伴侣原本在申请健康保险登记时，以依附眷属（事实婚配偶）的身份通过申请，然而在被媒体广为报导后，健保当局撤回其申请，要求另一人得另外缴纳健保费用，两人向行政法院提起诉讼，本月7日遭法官以“无适当证据解释同性间结合的婚姻”为由，判决败诉。
根据韩国《中央日报》的报道，苏成旭（소성욱，音译）、金荣旻（김용민，音译）是一对男同性恋伴侣，他们2019年举办婚礼后，便过着与一般异性恋夫妻无异的同居生活，两人曾向国民健康保险公团咨询，是否能以“事实婚配偶”（有同居事实，却未实际进行婚姻法律登记的夫妇）的身份，将健保依附登记在有工作的配偶上。
当时，国民健康保险公团回复表示“可以”，因此苏成旭2020年2月以事实婚配偶的身份顺利取得依附眷属登记投健保的资格。岂料，两人的案例被韩媒广为报导后，却被健保当局撤回当初的决定，要求苏成旭须以“地域加入者”的身份重新缴纳健保费用，两人因此于去年2月向行政法院提出诉讼。
首尔行政法院行政6部（部长法官为李周映，이주영）于本月7日召开一审，判决苏、金同性配偶败诉，表示法院虽认证苏、金两人在经济与社会层面上的确维持着与一般（异性恋）夫妇无异的同居生活，但无法认定为韩国法律所定义的“事实婚”关系。
法官认为，从民法、大法院（最高法院）、宪法裁判所（宪法法庭）的判例来看，目前韩国社会一般而言依旧将“男女结合”视为婚姻组成的基本要素，至于将“同性结合”视为婚姻关系，在法理上尚无存在合理解释的根据，而若要在法律上争取认证同性配偶，则需先争取社会全体共识。
法官举国外认定同性婚姻的案例表示，“在国际上，虽然将婚姻权利不限定在异性结合，是渐进性的趋势。不过在韩国，尚未进行具体的立法过程，因此无法扩大解释婚姻的定义。”🌈
相关推荐